Guerra en Ucrania: «La situación es mucho más grave que durante la Guerra Fría»

Los acontecimientos se precipitaron en Ucrania esta semana: el reconocimiento de las autoproclamadas Repúblicas de Dombass por parte de Putin, quien luego lanzó la guerra…

Ya sabes, me destroza, soy un escritor ruso-ucraniano, exdiplomático y gran sepulturero de la Guerra Fría con Gorbachov. ¡Todo mi trabajo está jodido! Había hablado mucho en los últimos días sobre evitar esta escalada. Estoy muy triste, había advertido hace varios meses que existía el peligro de una ruptura definitiva entre Rusia y Occidente que sería muy grave. Habrá bloque contra bloque, con una alianza antioccidental entre Rusia y China y posiblemente Irán porque lo que está en juego también es la bomba atómica allá.

¿Cómo explica esta ruptura con Occidente?

Tenemos que volver a lo que hicimos tan brillantemente en el momento de la caída del comunismo. Queríamos construir un mundo nuevo y definimos la arquitectura de la seguridad europea. Como decía un gran embajador americano al que tuve la suerte de conocer, George Kennan, inventor de la teoría de la contención contra el expansionismo ruso, el hecho de que Rusia no estuviera asociada en su momento con lo que llamáis «el mundo libre», Europa , fue el mayor error de Occidente desde Jesucristo. Tiene razón. La opinión pública rusa sigue convencida aún hoy de que Occidente no quería matar al comunismo sino a Rusia.

¿Rusia no tiene su parte de responsabilidad?

Sí, ella también tiene su enorme responsabilidad. En lugar de crear el nuevo mundo, a principios de los 90, los rusos comenzaron a robar como locos, sin duda con la complicidad de los bancos occidentales, pero 120 mil millones de dólares al año salían ilegalmente del país mientras el 50% de la población se acercaba a la línea de pobreza. La idea de una alianza con Occidente quedó desacreditada en aquellos años de Yeltsin. En mi época, con Gorbachov, el 80% de los rusos eran prooccidentales, hoy es apenas un 10-15%.

¿Qué podemos temer en los próximos días?

Hoy la situación es mucho más grave que durante la guerra fría porque entonces había acuerdos, límites y una gran distinción entre propaganda y política real. Hoy en día, hay tal mezcla de géneros que se vuelve complicado de manejar.

¿Es creíble la hipótesis de una tercera guerra mundial?

Lo que está sucediendo ante nuestros ojos es la perspectiva de una nueva guerra fría, si no una «guerra caliente». Hemos llegado tan lejos que creo que la división es casi irreversible. Todo lo que se necesita son errores de análisis para que las cosas se salgan de control. Los contactos nunca se rompieron como lo hacen hoy durante la Guerra Fría, y yo era diplomático…

¿Puede estallar un conflicto nuclear?

nadie lo quiere Pero la acumulación de errores por ambos lados nos puede llevar a un conflicto nuclear. Porque la tragedia de Putin es que es psicorígido, no retrocede. Podemos ir al umbral de la guerra, no retroceder y después se jode, como pasa en unos minutos… Esa es la tragedia. ¿Quién será el primero, el segundo en apretar el botón? Difícil de decir, pero estoy terriblemente preocupado.

Se habla mucho del grado de las sanciones para influir en Putin…

Mi percepción de las sanciones es que los rusos seguramente vivirán mal, pero con Yeltsin fue diez veces peor. Perderán poder adquisitivo de manera significativa, pero no tendría nada que ver con lo que experimentaron. Se aguantarán si no hay muertos: el 30% de la población es una mezcla de rusos y ucranianos, yo soy el símbolo de eso, hay que tener eso en cuenta.

¿Putin tiene apoyo popular?

No debemos estar en la lógica estadounidense que quisiera que muchos rusos se manifestaran en las calles y que despidieran a Putin. Porque el 93% de la gente lo apoya y estas no son encuestas falsas.

También promete severas represalias si caen las sanciones, ¿qué puede hacer?

Existe la posibilidad de que la reorientación de la economía rusa hacia Asia provoque un colapso de la economía europea. Todo lo que tenemos que hacer es cortar el gas y el petróleo y serán dos sacudidas. Rusia también tiene armas muy sofisticadas, se demostró el jueves. En particular Poseidón que puede aniquilar a los Estados Unidos. Putin tiene años de ventaja y los estadounidenses lo saben.

¿Cómo salir del conflicto?

Tendremos que encontrar un equilibrio de intereses, los rusos quieren que tengamos en cuenta esta cuestión de la OTAN, que quiere absorber a Ucrania. La técnica militar hace que la situación sea muy peligrosa. Su argumento es que la instalación de cohetes en Ucrania o Polonia hace que Moscú sea accesible a las armas atómicas en seis minutos. Putin está convencido de que no puede echarse atrás, es su convicción.

¿Esta retórica de la traición de la OTAN no tiene otros objetivos?

En este asunto también hay mucha política interna, por todos lados, pero para Putin es vital. Estaba abajo en las encuestas y, seamos sinceros, no tuvo éxito con su política económica. El contexto de tensión con Occidente hace que sea mucho más popular hoy en día. Hay un bloque alrededor del líder contra el complot occidental y los rusos quedaron impresionados de que el jueves lograra bloquear el territorio ucraniano en diez minutos. El objetivo es olvidar la cuestión de la sucesión que se plantea y su reelección, obviamente, en 2024 que ya no se plantea.