El martes 22 de febrero, el canciller alemán Olaf Scholz anunció la suspensión de los certificados de puesta en marcha de un proyecto muy controvertido: el del gasoducto Nord-Stream 2, que transporta, en paralelo al gasoducto Nord Stream 1 ya operativo desde 2011, gas ruso a Alemania a través del Mar Báltico.

Para cubrir sus necesidades energéticas de gas, Alemania depende hasta en un 55% de estos suministros. La puesta en marcha de Nord Stream 2 habría reducido esta dependencia del 55 al 70%. El tema de las sanciones contra Moscú, por tanto, no es lo mismo en Berlín que en París, ya que Francia importa sólo el 20% de su gas de Rusia.

Pero el tema no es solo energético: los dos gasoductos Nord Stream se crearon gracias a la banca alemana y al gobierno de Gerhard Schröder, que avaló un préstamo de más de mil millones de euros para su construcción en 2005. Desde entonces, Schröder, amigo declarado del presidente Putin, se ha convertido en accionista de las empresas Nord Stream y Nord Stream 2, y también fue nombrado a principios de febrero miembro del consejo de supervisión de Gazprom, la empresa estatal rusa encargada de extraer, procesar y transportar gas de Rusia a Alemania . Nord Stream 1 se puso en marcha en 2011 y, a lo largo de los años de Merkel, la canciller, aunque crítica con las actividades extrapolíticas de su predecesora, defendió el proyecto como un acercamiento clave entre Rusia y la UE. Alemania, operando allí una diplomacia económica que consideraba necesario.

Leer:  60 millones de dosis de vacuna anticovid encargadas para 2 años: la UE prevé cancelar su contrato con Valneva

«Pagar un precio alto»

Olaf Scholz, vicecanciller entre 2018 y 2021, heredó un expediente espinoso, y al suspender Nord Stream 2 resolvió ponerse del lado no solo de las presiones de sus socios europeos sino también de sus socios de coalición, incluido el ministro de Economía, Robert Habeck. , para quien «Hubiera sido más inteligente no construir Nord Stream 2, porque en Europa necesitamos un panorama energético diverso y múltiple, y no un riesgo latente en el Mar Báltico. Durante demasiado tiempo, preferimos cerrar los ojos presentando este gasoducto como un proyecto puramente económico, pero no lo es: hoy en día, la política energética es parte de la política de seguridad y de la geopolítica.

Dentro de la coalición, la ministra de Relaciones Exteriores Annalena Baerbock, también defensora del abandono de Nord Stream 2, se mostró firme: «Alemania no puede ni debe evitar las sanciones contra Rusia, y estamos dispuestos a pagar un alto precio».

En efecto, dentro de la población, si dos tercios de los alemanes están preocupados por la subida de los precios de la energía, ya anunciada, la mitad se declara dispuesta a asumir las sanciones que estime necesarias. Al frente del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales en Berlín, Jana Puglierin explica: «Al decidir suspender Nord Stream 2, Alemania ha dado un primer paso importante, pero solo puede ser el comienzo. Deben seguir sanciones más duras, y Europa debe prepararse para acoger a los refugiados ucranianos y fortalecer las capacidades disuasorias de la OTAN. Berlín es fundamental para esto. y debe tomar la delantera en Europa». Aquí es precisamente donde aprieta el zapato: con Nord Stream 2, Berlín ha hecho de todo menos tomar la delantera, y solo ha actuado una vez de espaldas a la pared. Y Nord Stream 1 sigue, a falta de alternativas a esta fuente de energía, trayendo gas ruso a Alemania.

Leer:  Usam: abordado en Montpellier, Baptiste Bonnefond, de regreso de Bielorrusia, eligió Nîmes

Marta Kleber