Por sexto año consecutivo, Setapp publica su Encuesta para desarrolladores de Mac. Esta encuesta de prácticas de los desarrolladores muestra que más de una cuarta parte de ellos ignoran la Mac App Store, y prefieren centrarse en sus propios canales de distribución… o servicios como el de Setapp, que ofrece un catálogo de aplicaciones macOS e iOS por una decena de euros al mes.

Imagen Setapp/MacGeneration.

A través de sus 230 aplicaciones, Setapp pinta el retrato de un desarrollador masculino (90%), joven (72% tiene menos de 45 años), que trabaja solo (50%) en una aplicación de productividad (61%). El servicio es propiedad de la editorial ucraniana MacPaw, que encuestó a los desarrolladores sobre su percepción de la invasión rusa y afirma que más de la mitad de ellos apoya abandonar el marcos y software desarrollado en Rusia.

Evacuados estos sesgos de selección, las conclusiones de la encuesta son no obstante interesantes, como cuando muestran que los desarrolladores que apuestan todo por la Mac App Store son tan numerosos (29%) como los que no quieren acercarse a ella. La mayoría distribuye sus aplicaciones en la tienda de Apple, en tiendas de terceros como Steam o Setapp (33%), y por sus propios medios (51%).

Sin embargo, la Mac App Store representa el 53% de los ingresos de los desarrolladores encuestados. Esto hace eco de su principal preocupación, el descubrimiento de sus aplicaciones (57%), un argumento a favor de las tiendas integradas. Setapp puede entristecerse al descubrir que encontrar una fuente de ingresos recurrentes es solo la cuarta mayor preocupación para los desarrolladores (27 %), muy por detrás de la adquisición de nuevos usuarios (52 %) y la promoción (51 %).

Leer:  macOS 12.3, iOS 15.4: los avisos de seguridad del llavero de iCloud se pueden ocultar

Una buena cuarta parte de los desarrolladores utilizan un sistema de suscripción y casi un tercio piensa en ello. La suscripción recurrente y los mecanismos gratuito son los modelos más populares, facturando menos de 10€ al mes en el 69% de los casos, e incluso menos de 4€ al mes en el 41% de las solicitudes. Casi una cuarta parte de los desarrolladores aseguran que nunca adoptarán este tipo de modelo.

La comisión que se lleva Apple, 30% el primer año y 15% los años siguientes1, vale la pena el costo? Dos tercios de los desarrolladores piensan que sí, una cifra más alta de lo que podría sugerir la mayoría de los medios. Setapp se jacta de que su propia comisión, aplicada a una fracción de la suscripción facturada al usuario, cuenta con la aprobación del 85% de los diseñadores de aplicaciones.

Imagen SetApp/MacGeneration.

Los desarrolladores están a la vanguardia: el 71 % ya lanzó una actualización de compatibilidad con los chips Apple Silicon y el 63 % ya compró una nueva máquina. Solo el 11 % de las aplicaciones distribuidas en Setapp requieren la última versión del sistema, pero el 27 % requiere macOS Big Sur y el 20 % requiere macOS Catalina.

La mitad de las aplicaciones se actualizan dentro de un mes del lanzamiento de una nueva versión, ¡y el 18% de los desarrolladores incluso se adelantan a Apple! Como resultado, solo el 17 % de las aplicaciones admiten sistemas anteriores a macOS Yosemite. Los usuarios deberán seguir el ritmo que imponen los desarrolladores, que están estancados en el ritmo frenético de Apple.

Leer:  El grupo de hackers REvil desmantelado por los servicios de inteligencia rusos

Curiosamente, casi uno de cada diez desarrolladores no planea adaptar sus aplicaciones a los chips Apple Silicon, o incluso abandonar su máquina basada en Intel. ¿Buscarán en otra parte? Si el 55% de las aplicaciones de Mac están adaptadas a otros sistemas, generalmente es para iOS (81%) o iPadOS (66%). Poco más de un tercio de los desarrolladores ofrecen una versión de Windows y un 20 % una versión de Android, prueba de que el desarrollo multiplataforma sigue siendo difícil.

Readdle, MacPaw, Skylum… Editores en el corazón de la guerra en Ucrania

Readdle, MacPaw, Skylum… Editores en el corazón de la guerra en Ucrania


  1. E incluso un 15% para desarrolladores con una facturación inferior al millón de dólares. ↩︎

Polo Rasmus