Grigore Vasiliu Birlic fue el hombre que hizo reír a todo un país. Descubra toda la historia del ascenso del actor, pero también cómo fue rechazado seis veces en el Teatro y cómo perdió dinero en Cannes.

Radu Beligan habló de Birlic como un «genio de la comedia, del humor rumano». Este nombre es una palabra que proviene del turco y representa el as bajo la manga. Lo recibió cuando actuaba en la obra del mismo nombre, interpretando el papel de Costache Perjoiu, llamado Birlic.

Aunque el escritor Eugen Dumitriu dijo sobre Grigore Vasiliu que sospechaba que se convertiría en un «actor muy talentoso», este último no soñaba con convertirse en una estrella de cine cuando era niño, sino en un payaso de circo. Cuando era adolescente, se sintió atraído por la actuación, pero su familia le impidió seguir este camino.

Por lo tanto, se matriculó en la Facultad de Derecho de Chernivtsi. Mientras preparaba su tesis de licenciatura, protagonizó el Teatro Nacional de Chernivtsi, donde logró conquistar irremediablemente al público. Posteriormente, asistió al Conservatorio de Arte Dramático de Chernivtsi y no una, sino siete veces.

todo el pais se esta riendo
A pesar de su defecto en el habla, Birlic logró ganarse el corazón de los espectadores.

La última vez tuvo suerte, pero anteriormente fue rechazado todas las veces por el defecto del habla, ese defecto que a los ojos del público era su encanto, de hecho. En 1933 se trasladó al Conservatorio de Bucarest, y aquí tuvo un verdadero éxito, recibiendo numerosos papeles en las comedias del Merry Theatre. También recibió el apodo de Birlic aquí.

«Tenía un físico contra todos los cánones profesionales. Era un hombre pequeño e insignificante con un rostro caricaturizado. Y en medio de ese rostro hilarante había dos ojos de tristeza infinita, dos ojos de perro apaleado. Este contraste creaba una especie de tensión que era la esencia misma de su arte. Juega como un equilibrista que camina sobre un cable, con cuidado de mantener ese frágil equilibrio entre lo trágico y lo cómico (…)”, dijo Radu Beligan sobre Birlic.

Aunque debutó en el cine en 1934, Birlic no se dio a conocer hasta la década de 1950. El apogeo de su carrera llegó cuando caminó por la alfombra roja del Festival Internacional de Cine de Cannes en 1960, cuando la película «Telegram» fue nominada a la Palma de Oro.

Leer:  El misterio de Marilyn Monroe: Las cintas no escuchadas, el nuevo documental de Netflix sobre la vida y muerte de la actriz que marcó generaciones

El actor que hizo reír a todo un país perdió dinero en Cannes

El codirector de esta película, junto con Aurel Miheleș, fue Gheorghe Naghi, quien contó las aventuras de Birlic de Croazetă.

«No acompañé la película a Cannes, ya estaba trabajando en» Bădăranii «. Hasta donde puedo recordar, espero no equivocarme, junto con Grigore Vasiliu-Birlic, el actor principal, Mihnea Gheorghiu, Ioan Grigorescu y George Macovescu, de la dirección de fotografía, también estaban allí. La película fue un éxito rotundo, aunque no ganó ningún premio, y Birlic se comportó como las estrellas de hoy.

No podía evitar ser un gran fanático de la ruleta y se ausentaba del casino todas las noches. Allí trituró todo su dinero. Tuvimos que enviarle algo de dinero para salvar su honor. Lefter ha vuelto! Está bien, lo entendió, ¡no tenemos que llorar! ¡Así era Birlic, imparable en el escenario y en la vida!”, dijo.

todo el pais se esta riendo
Birllic participó en el Festival de Cine de Cannes

El famoso actor murió en 1970, a la edad de 65 años, en Bucarest. Antes de morir, Vasiliu Birlic fue hospitalizado por Radu Beligan, como él mismo relata en su libro autobiográfico.

«Vi a Grigore Vasiliu-Birlic en el hospital, en el lecho de sufrimiento, poco antes de morir. Su rostro, cada vez menos, había tomado el color del humus, y sus ojos tenían un brillo apagado. Incapaz de aceptar el presente, había convertido el pasado y el futuro en presente: incansablemente evocaba recuerdos, incrustaba vagos proyectos. Lo animé, interpretando la comedia del optimismo lo mejor que pude.

Pero Birlic, que era un actor nato, que adivinaba instintivamente todos los trucos del oficio, que sabía llorar sin lágrimas, provocando la risa del público, no me creyó. Se limitó a agradecerme la actuación, volviendo a sus miedos, cayendo de nuevo en su propia soledad.

Poco después, bajo los efectos de la enfermedad, quiso creer y aceptar la ilusión. Se aferró a las mentiras que le había dicho, las asoció con las ofrecidas por sus allegados, acechando una supuesta e imposible mejoría.

Cuando este tiovivo profesional, que nos hizo reír como nadie, nos dejó con la ingenuidad, la estupidez, la nostalgia límite o poco amable del hombre, tuvimos la sensación de que algunas de las caras bajo las que se nos aparecía a todos – alegría – permanecerá siempre atado a mi mejilla atormentada, agotado por el dolor «.

Polo Rasmus