Marcas: cuando Apple oye y ve manzanas por todas partes

En los últimos 20 años, desde el momento en que sus productos encontraron el camino de regreso al éxito, Apple se ha vuelto cada vez más proteccionista con respecto a su marca y su logotipo, dice un artículo de la New York Times. Hasta el punto de enviar a sus abogados a luchar contra pequeñas empresas o autoempresarios cuya actividad no tenía relación con la suya o porque su nombre sonaba a «Apple». Habían cometido el error de querer grabar su nombre o su emblema en el mármol de un depósito de marca.

Antes de principios de la década de 2000, Apple impugnó los registros varias veces al año, el récord fue de 9 en 1989. Fue incluso Apple la que fue acusada de apropiación indebida de una marca comercial cuando estalló la pelea legal con Apple Corps en 1978, el holding. de los Beatles Solo se resolverá en 2007. Al recuperar su condición de superpotencia informática, Apple también se ha vuelto más meticulosa, incluso en exceso, y amenazante, abriendo decenas de archivos al año.

El diario recuerda algunos, como el reciente del logotipo de Prepear, donde la forma de la hoja de una pera tuvo que modificarse ligeramente para alejar a Apple.

Porque Apple tiene las cejas que fruncen el ceño por nada. Stephanie Carlisi, una cantante aficionada, recibió una carta por su nombre artístico «Franki Pineapple» y su logo, una granada mezclada con una piña explosiva. Una piña solo está remotamente relacionada con una manzana, estuvo de acuerdo la marca, pero ambas son frutas y pueden dar la impresión de similitud comercial. El artista finalmente pudo obtener una derogación con una aclaración, en el documento que registra su nombre, de que no es realmente suyo.

En otro lugar, se contactó a una escuela cuyo logotipo usaba tres manzanas entrelazadas; lo mismo ocurre con un restaurante indio en Nueva York llamado «Big Apple Curry». O el caso de esta entrenadora, Genevieve St. John, cuyo logo representaba una manzana abierta en el medio para representar un género femenino. Tan pronto como quiso archivarlo, Apple se presentó, quejándose de que este logotipo podría dañar su imagen. Apple ganó el caso por defecto, habiéndose negado la especialista a dar seguimiento a esta petición que consideró grotesca.

» Cuando vemos solicitudes de depósito que son demasiado amplias o pueden resultar confusas para nuestros clientes, nuestro primer paso siempre es contactarlos e intentar resolver las cosas de manera rápida y amistosa. «dijo un portavoz de Apple» La acción legal es siempre nuestro último recurso «.

El peso de Apple y sus capacidades financieras ilimitadas, sin embargo, dejan poco margen de maniobra a quienes quisieran objetar cualquier cosa. Apple tampoco ha dudado en contactar con el Departamento de Energía de EE.UU. o Mattel en otros casos.

Este frenesí de ver y oír manzanas por todas partes marca un deseo de evitar que la marca Apple acabe diluyéndose. » En la teoría de la propiedad intelectual, el argumento legal no es que alguien pueda confundir dos marcas diferentes, sino que otorgar una nueva marca reduciría el valor de un logotipo o nombre de familia. «. dice un profesor de derecho. Una subvención, luego dos subvenciones, luego tres… Apple quiere evitar el contagio a toda costa.

Entrevista: ¿Apple quiere privatizar la palabra «Apple»?